Аркона
РусEng
Аркона / Проекты / Разрешение споров

Разрешение споров

  • Истребование комплекса недвижимости состоящего из двух земельных участков и двух строений стоимостью 210 миллионов рублей у недобросовестного покупателя (дело № А56-57783/2015).

    Покупатель внес предоплату в размере 16 миллионов рублей, в дальнейшем не стал производить оплату в соответствии с графиком платежей.  Продавец потребовал вернуть объекты, но получил отказ. В суде мы настояли на возврате проданного имущества и, получив положительное решение, переоформили право собственности на продавца. Отдельным иском с покупателя были взысканы пени за просрочку оплаты в размере 44 миллионов рублей (Дело № А56-72992/2015).

  • Истребование у застройщика в пользу инвестора складского комплекса стоимостью более 200 миллионов рублей (дело № А56-62962/2015).

    Застройщик не выполнил обязанность, после ввода в эксплуатацию, передать складской комплекс инвестору, незаконно удерживая его у себя в собственности. Параллельно с подачей иска в арбитражный суд мы добились возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и ареста всех объектов. В ходе судебного процесса мы вынудили ответчика заключить мировое соглашение на условиях нашего клиента. В ходе реализации мирового соглашения, мы переоформили право собственности на все объекты, выполнили мероприятия по фактической передаче комплекса сотрудникам компании-инвестора.

  • Представление интересов Заказчика по иску подрядчика на 88 миллионов рублей о взыскании задолженности.

    Заключив договоры подряда и оформив первичные документы о выполнении работ, стороны очевидно не планировали фактическое выполнение работ, по крайней мере подрядчик работы не выполнил, а заказчик не потребовал их выполнения. Из-за смены собственника Заказчик не стал производить полную оплату договоров. Бенефициар подрядчика, имея полный комплект подтверждающих выполнение работ документов, подал иск о взыскании задолженности. В ходе подготовки к процессу мы заказали исследование в экспертном учреждении, которое подтвердило, что работы не проводились.  Данное исследование пригодилось и при обращении в полицию. Судебная экспертиза также подтвердила факт невыполнения работ. Эти обстоятельства в совокупности с возбужденным уголовным делом побудили истца отказаться от иска.

  • Успешное оказание юридических услуг по введению запрета ввоза оригинальной продукции без согласия правообладателя, на территорию России в интересах крупнейшего в мире производителя алкоголя  компании «Диаджео Айерлэнд» (Ирландия). Судом присуждена рекордная в России компенсация в один миллион рублей за 1 случай нарушения (ввоз одной партии пива «GUINNESS» по одной таможенной декларации).

  • Представление интересов экспедитора в арбитражном суде кассационной инстанции. Юристы нашей компании успешно защитили интересы ответчика в деле о взыскании денежных средств, являющихся неосновательным обогащением по договору на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

  • Представление интересов туристических компаний в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской против ЗАО «Сенат-капитал». После полной оплаты арендных платежей лизинговая компания отказалась передать автобусы в собственность. Юристы Арконы добились вынесения судом решения о признании права собственности на автобусы, которые продолжают катать туристов по городу.

  • Представление интересов индивидуального предпринимателя, выполнившего  строительные работы по возведению фундамента жилого дома, по иску заказчика – физического лица в суде общей юрисдикции. Истец заявил о существенных недостатках, потребовал возместить причиненный ущерб и убытки на сумму 1,4 миллиона рублей. В ходе судебного разбирательства было заключено мировое соглашение,  по которому индивидуальный предприниматель обязался выплатить только 100 тысяч рублей.

  • Представление интересов индивидуального предпринимателя в налоговом споре. Благодаря действиям наших юристов решение межрайонной инспекции федерального налоговой службы  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного   пунктом  1  статьи  119, пунктом  1 статьи 122  части  первой Налогового кодекса РФ было отменено Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

  • Представление интересов ООО «Международный инвестиционный дом» в арбитражных судах трех инстанций по взысканию реальных затрат и неполученных доходов, возникших при неисполнении ответчиком обязанности по передаче функций Заказчика - Застройщика в строительстве жилого дома.

  • Представление интересов ООО «Стройкомплект» в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску к ООО «Карьер Петровский» о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки. В рамках договора поставки истец осуществил отгрузку запасных частей, однако ответчик не выполнил свою обязанность по оплате. Юристы нашей компании добились удовлетворения исковых требований.

  • Представление интересов ООО «РЭМ» в Арибитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску к ООО «Предприятие «ЭРМА»  о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, однако ответчик свою обязанность по оплате исполнил лишь частично. Юристы нашей компании добились полного удовлетворения исковых требований.

© ООО «Аркона»,

190013, г. Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д.112, литера Б
+7 812 602 08 16
Контактная информация Карта сайта

 
 

Разработка сайта — студия Life-work