Недобросовестный контрагент потребовал оплаты по договору подряда за работы, которые он фактически не выполнил, однако выполнение которых подтверждается подписанными актами сдачи-приемки работ.
Юристы компании Аркона представляли в данном деле ответчика (Заказчика по договору подряда). Несмотря на наличие первичных документов, подтверждающих выполнение работ, нами были представлены убедительные доказательства того, что в действительности работы не выполнялись. Данных доказательств оказалось достаточно, чтобы истец понял бесперспективность дальнейшего судебного разбирательства и отказался от иска.
Таким образом, наличие подписанных с обеих сторон договора подряда и актов выполненных работ не является основанием для взыскания задолженности в случае, если ответчик сможет доказать, что фактически работы не были выполнены.