Владелец товарного знака «Luten» потребовал компенсацию с торговой фирмы за незаконное, по его мнению, использование товарного знака на реализуемой продукции, обогревательных радиаторах. Проиграв в двух судебных инстанциях, фирма обратилась за помощью к адвокату Владимиру Дмитриеву.
Кассационная жалоба, поданная Владимиром в Суд по интеллектуальным правам, содержала довод об исчерпании истцом права на товарный знак в соответствии со статьёй 1487 ГК РФ. Поддерживая этот довод, Владимир сделал упор на то, что ответчик предлагал к продаже товары, введённые в оборот самим правообладателем и его официальным дилером. Реальность осуществления поставок оригинального товара, подтверждается наличием договоров поставки с правообладателем товарного знака и его лицензиатами.
Приняв во внимание позицию Владимира, Суд по интеллектуальным правам посчитал, что выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и постановил судебные акты первой и второй инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
дело № А65-28436/2023
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
Дмитриев Владимир Владимирович