160 МЛРД. ДОЛЛ. РЫНОК РОССИЙСКОГО ИМПОРТА
Официальные дилеры, осуществляя ввоз в РФ (ЕАЭС) товаров определенного бренда, несут значительные расходы по продвижению этого бренда, поддержанию его имиджа, созданию дилерской сети с авторизованными сервисными центрами, по обеспечению надлежащих транспортировки и хранению товаров. Это ставит их в неравные условия с серыми (параллельными) импортерами, которые используют спрос, созданный усилиями официального дилера, и имеют возможность снижать цену при реализации ввезенного товара в связи с отсутствием у них указанных расходов.
Серые или параллельные импортеры — это фирмы, ввозящие на территорию РФ (ЕАЭС) оригинальные товары в обход аккредитованных дистрибьюторов. Ввоз товаров происходит через задействование альтернативных, параллельных каналов. Чаще всего правообладатель даже не в курсе существования этих параллельных каналов.
Для определения легальности таких поставок действует принцип исчерпания исключительных прав. Данный принцип определяет, что если правообладатель реализовал (ввел в гражданский оборот) свой товар, то он утрачивает право диктовать покупателям условия его последующей реализации, предъявлять требования, вытекающие из нарушения прав на товарный знак. Существуют три вида принципа исчерпания прав — национальный, международный и региональный. В РФ с учетом существования ЕАЭС действует региональный принцип исчерпания исключительных прав, предусматривающий обязательное согласие правообладателя товарного знака на ввоз товаров в РФ (ЕАЭС), даже если товары неоднократно реализовывались за рубежом (закреплен в ст. 1487 ГК РФ).
Судебная практика о введении запрета на ввоз оригинальной продукции без согласия правообладателя не сразу стала складываться в пользу официальных дилеров, но эту тенденцию удалось изменить.
Собранные в данном обзоре арбитражные дела стали прецедентными, впоследствии практика по удовлетворению исков правообладателей стала по всей России единообразной.
Дело по иску компании UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH
строительные каски и защитные очки дело № А56-20519/2009
Немецкая компания UVEX, крупный производитель и экспортер горнолыжных и защитных очков, касок и других защитных товаров, через своего дилера в РФ обратилась к нам за помощью.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью удовлетворил иск о запрете ввоза оригинальной продукции без согласия правообладателя и о взыскании компенсации, запретил ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот маркированных товарным знаком UVEX товаров, в том числе осуществлять их ввоз, хранение для цели продажи, предложение к продаже и продажу. Также суд постановил взыскать компенсацию.
Газета Коммерсант отметила, что “UVEX Arbeitsschutz смогла добиться того, что не удалось японской компании Kayaba: арбитражный суд Москвы отклонил похожий иск к ООО «Автологистика», параллельному импортеру автозапчастей”.
Дело по иску компании Диаджео Айерлэнд (пиво «GUINNESS»)
рекордная компенсация в 1 000 000 рублей за один случай нарушения
Мы выступили в интересах крупнейшего в мире производителя алкоголя компании Диаджео Айерлэнд» (Ирландия). Арбитражным судом г. Москвы присуждена рекордная в России компенсация в один миллион рублей за 1 случай нарушения — ввоз партии пива «GUINNESS» по одной таможенной декларации.
Дела по искам компании Heineken Ceska republika
дела № А40-60322/2010, А40-93595/2011, А40-136105/2012, А40-4462/2013
Нами были поданы иски в различные арбитражные суды, вынесены и исполнены постановления о запрете ввоза оригинальной продукции и о взыскании компенсаций. Данные решения оказали серьезное влияние на формирование судебной практики по параллельному импорту в России.
Публикации по теме:
https://www.dp.ru/a/2010/02/10/Inostrannie_brendi_snova
https://www.kommersant.ru/doc/1215516
Аналитика:
https://zakon.ru/blog/2013/2/1/parallelnyj_import_analiz_sudebnoj_praktiki
Участник проекта
ДМИТРИЕВ ВЛАДИМИР