Максимально сгладили, добавили полуправды и немного лжи
Вчера на сайте ФПА появился отчёт об участии в круглом столе 12 августа 2025 года в Санкт-Петербурге организованном объединением юристов против адвокатской монополии. В отчёте тема сформулирована как обсуждение законопроекта направленного на развитие адвокатуры и профессионализацию на её основе судебного представительства. Замечу, название организатора в отчёте не указано.
Сразу отметим, что в отчёте ожидаемо не сказано про беспрецедентное сопротивление юридического сообщества адвокатской монополии, про вопросы руководителей юридических фирм о том, что им придётся закрыть свои фирмы или существенно сократить штат, ни слова про 11 000 именных дизлайков законопроекту, ни про отрицательные экспертные заключения, про исследования о росте цен. При этом в отчёте изображена благостная картина конструктивного диалога как будто речь идёт о технических поправках регламентирующих частности адвокатской деятельности, которая не отразила реального накала обсуждения.
Так важный аспект отсутствия механизма контроля за качеством юридической помощи адвокатов по гражданским делам, приведённый в докладе модератора Екатерины Гуленковой, с использованием примеров наличия статистики о привлечении адвокатов к дисциплинарной ответственности за некачественное оказание юридической помощи по уголовным делам и отсутствия аналогичной статистики по гражданским делам на основании того, что выбранная адвокатом правовая позиция по делу не является предметом контроля качества помощи и, поэтому, жалобы такого характера не рассматриваются. Вызвал истерическую реакцию президента адвокатской палаты Тенишева Вячеслава, который резко переключил обсуждение с проблемы отсутствия контроля качества на статистику, доказывая, что на юристов без адвокатского статуса также поступают жалобы. Он так и не понял, что статистика упомянута только как пример её наличия по одному виду дел отсутствие по-другому. Похоже статистика для президента палаты тема больная и только один факт её упоминания вызвал у него такой эмоциональный импульс, что участники обсуждения из зала попросили умерить пыл и проявить уважение к докладчику.
Вторая важная тема, прозвучавшая в докладе и не попавшая в отчёт, о доступности мошенничества под видом адвокатов наравне с юристами без статуса, которую не решает законопроект, также не получила обсуждения и была заболтана представителями ФПА из президиума.
Все эти реакции могут говорить о том, что руководители адвокатской гильдии смутно понимают, что дни их сочтены. Современная управленческая среда стала быстро меняющейся. На ходу принимаются решения, принципиально меняющие функционирование целых отраслей, и адвокатскому сообществу рано или поздно придётся соответствовать современным требованиям и это смогут сделать совсем другие руководители с другим набором знаний и навыков.
Автор отчёта, беспристрастный на протяжении всего повествования, похоже получил установку полить грязью организаторов и сделал это как смог. Получилась открытая ложь, а редактор проморгал, поэтому финальный пассаж оказался на редкость прямолинейным: «В ходе свободной дискуссии прозвучало еще несколько вопросов и критических замечаний относительно законопроекта Минюста России, однако в большинстве случаев представителям адвокатуры не была предоставлена возможность прокомментировать эти выступления».
В реальности же весь президиум круглого стола занимали адвокаты, четверть всех присутствующих были адвокаты и именно адвокаты, пришедшие со своим начальством выше всех тянули руки, когда предлагалось задавать вопросы, а встав, бубнили бессвязные речи, апофеозом которых стал глубокий вывод представителя гатчинской коллегии о том, что когда закон примут, и толпа повалит за статусом, они не будут успевать выдрессировывать всех желающих. Обращаю внимание, что последние несколько выступавших были адвокатами, и все их речи присутствуют на видеозаписи.
В общем, отчёт ФПА об участии в круглом столе адресован больше чиновникам минюста со всевозможной демонстрацией лояльности и старательно замалчивает прозвучавшие вопросы о том, что предлагаемый законопроект при его принятии изменит в худшую сторону жизнь десятков тысяч юристов и миллионов граждан для которых вырастут цены. И на сколько будет доступна юридическая помощь, когда на каждого адвоката свалится по триста гражданских дел.
Публикация на сайте ФПА (https://fparf.ru/news/fpa/gotovnost-k-otkrytomu-dialo..)
Запись круглого стола (https://vk.com/wall-42591457_20105) ( https://youtu.be/ZD3ZmqIQX10?si=dG5GAdH8gj9TKoMQ)