Ещё дела с непредсказуемым сюжетом, в которых делались нестандартные ходы:
Предприниматель-дизайнер взял 8 миллионов рублей за ремонт квартиры «под ключ», однако, свои обязательства не выполнил и бросил объект. Требования были заявлены как разница между переданной суммой и стоимостью работ по договору за вычетом некачественно выполненных работ. В длительном потребительском споре первые две инстанции отказали в иске, третья инстанция вернула во вторую на новое рассмотрение с указанием провести экспертизу. Эксперт пришёл к выводу, что из всех работ качественно выполнены только на сумму 290 тысяч рублей, с учётом материалов. К этому моменту сумма иска значительно выросла за счет неустойки и штрафа, составив 12 миллионов рублей. Суд полностью удовлетворил наши требования. Дело 2-818/2022 в Приморском районном суде.
Директор фирмы брал деньги у девушки для перевода на расчётный счёт фирмы с целью покупки автомашин в лизинг, с последующей передачей их займодавцу по истечении лизинга и ежемесячными выплатами, о чём выдавал расписки. После получения денег, условия расписок не выполнил. Эти отношения были нами квалифицированы как целевые займы, суммы долга с процентами взысканы в Приморском районном суде солидарно с директора и с фирмы. Дело 2-1832/2025
Индивидуальный предприниматель предъявил судебный приказ в банк с целью получения долга со счёта должника. Банк в списании средств отказал сославшись на ограничения в отношении этого должника установленные валютным контролем в соответствии с регламентом ЦБ. Наша правовая позиция в суде основывалась на законе об исполнительном производстве и на мнении Верховного Суда РФ по подобным ситуациям. Арбитражный суд с нами согласился и, хотя банк списал средства к моменту вынесения решения, банк заплатит проценты за их удержание и возместит судебные расходы. Дело А56-31647/2025.
Участник:
