Казалось бы, произошло ДТП, эксперт оценил ущерб, и исход дела для виновной стороны предрешен. Но не спешите, копните историю автомобиля второй стороны, возможно, он уже попадал в ДТП и можно поставить вопрос, а был ли автомобиль исправен. Именно так сделала Виктория Ефимова в одном вроде бы безнадежном деле и добилась снижения компенсации более чем в два раза (дело 2-3283/2022 Калининский районный суд Санкт-Петербурга).
Суд взыскал в пользу кредитора долг по займу более 17 миллионов рублей. Наш кредитор предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов и переехал в другую страну, полагая, что приставы приведут в исполнение судебное решение. У должника были и другие кредиторы, приставы ничего не смогли взыскать. Спустя какое-то время он узнал, что должник банкротится и в банкротной массе имеется имущество. Кредитор дал нам полномочия на участие в процессе, но срок включения в реестр кредиторов был пропущен, а уважительность пропуска срока ещё необходимо было доказать. Чем и занялась Наталья Гаврилова. Пройдя ряд заседаний, активное противостояние других кредиторов и пассивность службы судебных приставов, Наталья достигла результата, наш кредитор получит возмещение из банкротной массы (дело А56-125857/2018).
 |
 |
|
| Гаврилова Наталья | Ефимова Виктория |