ДЕЛО № А56-126835/2018
В России суды продолжают взыскивать компенсации с импортеров оригинального товара в пользу официальных дилеров, эти действия известны как «параллельный импорт». Типичная ситуация — продажа на конкурсе оригинального товара, ввезенного в РФ без согласия правообладателя. На товаре размещены два товарных знака, принадлежащих одному правообладателю.
Несмотря на то, что товар оригинальный, правообладатель, компания Trimos S.F. (Швейцария), решил не мелочиться и предъявил иск о взыскании компенсации в размере четырехкратной стоимости товара. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области полостью удовлетворил иск, в результате, ответчик, получив доход от сделки в размере 134 450 рублей, обязан был выплатить правообладателю 3 681 600 рублей.
Руководитель практики интеллектуальной собственности адвокат В.В. Дмитриев вступил в дело после вынесения судом указанного решения. Ситуация осложнилась тем, что данный истец уже провел в судах трех инстанций аналогичное дело с положительным результатом в виде взыскания четырехкратной стоимости товара. Видимо 13 арбитражный апелляционный суд поплыл по течению, оставив в силе решение суда.
И только в суде по интеллектуальным правам (СИП), несмотря на ссылку истца на аналогичное успешно проведенное, в том числе в СИП, дело, удалось обосновать очевидное – судебные акты приняты с нарушением норм материального права в виде применения закона, не подлежащего применению. СИП согласился, что не справедливо взыскивать компенсацию в четырехкратном размере стоимости товара, при не законном размещении на нем товарного знака.
В итоге судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
Дмитриев Владимир Владимирович