ООО «Турсервис» арендовало у Города 3 кв. м. для размещения киоска по продаже билетов на экскурсии. По окончании договора аренды фирма обратилась с заявкой о продлении аренды, но получила отказ в связи с исключением участка из схемы размещения НТО. Не согласившись с отказом, мы обратились в Санкт-Петербургский Городской суд с требованием признать незаконным соответствующее Распоряжение Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга и включить спорный участок в схему. В суде представитель «Комитета» активно возражал на 9 страницах убористого текста, сведя всё к недостаточности для киоска ширины тротуара, установленной СНиП 2.07.01-89. Нашим доводам суд не внял и предложил поискать для киоска другое место.
Апелляционная жалоба не заставила себя долго ждать, в ней мы напомнили базовые положения права о приоритете специальных норм над общими. И что применять надо положения Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 1045 «О размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках…». Второй апелляционный суд резонно с этим согласился и иск удовлетворил.
Согласно доступной судебной практике, это первый случай удовлетворения подобного иска за последние годы в Санкт-Петербурге.
Дело № 66а-560/2026.