4 ИНСТАНЦИИ и 2 ГОДА баталий
29.07.2022 г. опубликовано определение ВС РФ по делу, в котором руководитель практики интеллектуальной собственности адвокат Владимир Дмитриев представлял ответчиков, подателей кассационных жалоб на судебные акты о полном удовлетворении иска о нарушении прав на товарный знак исключительного концессионера (дело № А65-20389/2020).
Дмитриев составил кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам (далее — СИП) на судебные акты, однако доверители решили самостоятельно поддерживать ее в СИП. В результате обжалуемые судебные акты были оставлены в силе, суд посчитал процессуальным злоупотреблением представление этого довода лишь в кассационный суд.
Не согласившись с мнением СИП, Дмитриев подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Как известно, только около 1,5% поданных в ВС РФ кассационных жалоб передаются для рассмотрения в судебную коллегию по экономическим спорам. Поданная жалоба была принята к рассмотрению и удовлетворена.
ВС РФ отменил судебные акты трех инстанций по следующим основаниям.
К договору коммерческой концессии по общему правилу применяются положения о лицензионном договоре.
Если правило о территории имеет диспозитивный характер, то необходимость оговаривать в тексте договора объем использования прав сформулирована императивно.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.
Таким образом, не всякое нарушение прав на товарный знак затрагивает права и законные интересы исключительного лицензиата; права и законные интересы исключительного лицензиата считаются нарушенными лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Поэтому от объема прав, предоставленных исключительному лицензиату, зависит разрешение вопроса о наличии или отсутствии у него права на судебную защиту от конкретного допущенного нарушения.
В итоге почти два года судебных баталий прошли для истца зря, так как судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Это определение ВС РФ будет иметь важное значение для рассмотрения исков исключительных лицензиатов (концессионеров), которые нередко при предъявлении иска не представляют в суд лицензионный договор, ограничиваясь подачей в дело доказательств регистрационной записи в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности о предоставления прав по нему.
Участник проекта
|
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга |
