ДЕЛО А56-53160/2019
Виктория, представляя интересы кредитора в деле о банкротстве, совместно с арбитражным управляющим в апелляционной инстанции поставила под сомнение наличие задолженности должника перед четырьмя компаниями, а также реальность выполнения кредиторами работ, обосновывая свои возражения конкретными обстоятельствами. 13 апелляционный суд проигнорировал наши доводы и оставил в силе решение арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако суд кассационной инстанции посчитал, что нижестоящие суды проигнорировали критерии достаточности доказательств (стандарт доказывания) для дел о банкротстве, позволяющие признать требования обоснованными.
Суд указал, что при рассмотрении подобных споров конкурирующему кредитору достаточно заявить убедительные доводы и (или) представить доказательства, подтверждающие существенность сомнений в наличии долга. При этом заявляющемуся кредитору не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником. Суд согласился с тем, что кредиторы не представили доказательства, опровергающие наши доводы о невыполнении работ.
В результате трем кредиторам отказано во включении в реестр кредиторов должника, в отношении четвертого дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанцию.
