Недобросовестному контрагенту не удалось присвоить себе чужое обозначение. Суд по интеллектуальным правам признал недействительным Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности 2019 года.
«ABC Design GmbH» – известный немецкий производитель детских колясок, манежей, стульчиков для кормления и автомобильных кресел. Начала свою деятельность в 1988 году.
В 2004 году компания начала сотрудничество с ООО «Балтийская Торговая Компания» (далее — «БТК») по поставке товаров своего производства. Однако в 2007 г. БТК подала заявку на регистрацию используемого компанией обозначения в качестве товарного знака. Товарный знак был зарегистрирован за лицом, приобретшим права на заявку на товарный знак. Далее товарный знак неоднократно менял владельцев, часть из которых, в т.ч. податель заявки, были ликвидированы. Правообладатель товарного знака чинил юридические препятствия обороту товаров компании в РФ и организовал в Китае производство для поставки в РФ детских товаров с обозначением компании.
Компания подала в Палату по патентным спорам возражения. В основу возражений были положены в т.ч. факты о наличии правоотношений между компанией и подателем заявки на товарный знак по поставке ему товаров с оспариваемым обозначением (нарушение ст. 6septies Конвенции по охране промышленной собственности). Возражения были отклонены.
«ABC Design GmbH» обжаловало решение Роспатента в суд по интеллектуальным правам. Дело длилось около 1,5 лет.
В итоге 29 сентября суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальным правам, принятое по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку как не соответствующее статье 6-septies Парижской конвенции по охране промышленной 2 собственности от 20.03.1883 и пункту 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Также суд обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение от 22.04.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку.
Дело: СИП-244/2020
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
Дмитриев Владимир Владимирович