В очередном деле по взысканию с ПАО «Россети Ленэнерго» задолженности по договору хранения ответчик возражал против одностороннего увеличения истцом стоимости услуг, также ответчик потребовал снижения суммы требования, исключив из расчёта «площадь технологических проходов». Юрист Арконы подробно разъяснил, в чем заключается неверное толкование ответчиком положений договора и смешение понятий применяемых при хранении на товарном складе. Суд согласился с доводами и полностью удовлетворил иск (дело А56-67266/2023).
Арбитражный суд СПб и ЛО удовлетворил требования по возврату предоплаты в связи с не поставкой товара покупателю (дело А56-79694/2023).
Принципиальное дело о возражении против привлечения к административной ответственности за неоплату платной парковки закончилось в городском суде отменой постановления и прекращением дела в связи с пропуском срока давности привлечения к ответственности. Считаем, что суд выбрал неверное основание прекращения дела. Возможно, не желая портить отношения с Комитетом по транспорту СПб, судья не решился признать отсутствие состава административного правонарушения.
 |
|
|
| Гаврилова Наталья |