О результатах работы Арконы зимой 2023-24 годов
Управляющая компания отказалась платить за услуги консьержей в многоквартирных домах, сославшись на расторжение договора и выполнение услуг за этот период другой компанией. В подтверждение представила
Управляющая компания отказалась платить за услуги консьержей в многоквартирных домах, сославшись на расторжение договора и выполнение услуг за этот период другой компанией. В подтверждение представила
Считать объём оказанных юридических услуг скучное и не очень нужное занятие. Но посчитать количество выигранных судебных дел всегда интересно. В Арконе статистика по судебным делам
В очередном деле по взысканию с ПАО «Россети Ленэнерго» задолженности по договору хранения ответчик возражал против одностороннего увеличения истцом стоимости услуг, также ответчик потребовал снижения
Тринадцатый апелляционный суд отказал банкроту в очередной жалобе и оставил в силе определение об отказе в исключении из конкурсной массы принадлежащих ему земельного участка и
Арбитражный суд СПб и ЛО взыскал с комбината социального питания спорную задолженность за поставленную продукцию. Решение обжаловано в апелляционную инстанцию. Юрист Арконы, представляя ответчика, настоял
Владимир Дмитриев дал комментарий журналу Собака.ru по поводу скандала связанного с копированием рецептов блюд и способа их подачи поваром петербургского ресторана. Владимир усмотрел в этих
Арбитражный суд СПб и ЛО отказал банкроту в исключении из конкурсной массы принадлежащих ему земельного участка и дома. Банкрот не смог убедить суд в том,
Процедура включения в реестр кредиторов с восстановлением пропущенного срока, прошла третью инстанцию при повторном рассмотрении. Ранее мы сообщали, об этом деле, банкротстве физического лица, которое
Руководитель практики интеллектуальной собственности Арконы адвокат Владимир Дмитриев вступил в дело в интересах ответчика в Арбитражном суде Рязанской области после года его рассмотрения судом. Крупный
Контрагент предъявил иск к АО «Комбинат социального питания Красносельского района» с требованием задолженности за услуги по уборке помещений. Арбитражный суд удовлетворил иск полностью. Ответчик не