Опубликована новая статья Дмитрева В.В. в журнале «Корпоративный юрист. Практикум»

В каком размере подлежат взысканию с ответчика расходы на государственную пошлину при снижении судом размера заявленной правообладателем компенсации? Почему лицензиатам следует включасть в лицензионный договор условие о праве на ввоз товара в Российскую Федерацию? Кто является нарушителем при размещении на интернет-сайте информации, затрагивающей чьи-либо права, — администратор домена или его фактический пользователь (арендатор)?
Ответы на эти вопросы Вы найдете в статье рукодителя практики интеллектуальной собственности Дмитриева В.В., опубликованной в мартовском номере журнала «Корпоративный юрист. Практикум»

По поданной нами претензии «В Контакте» заблокировало группы (сообщества), нарушающие права на товарные знаки

Социальная сеть «В Контакте», к которой в последнее время предъявляется все больше исков о нарушении исключительных прав на интеллектуальную собственность, стала пресекать нарушения в досудебном порядке.

В сети «В Контакте» имеется много групп (сообществ), предлагающих к продаже товары маркированные зарегистрированными товарными знаками, якобы ввезенные в РФ для личных нужд, а, на самом деле, для перепродажи. Деятельность этих групп нарушает исключительные права на товарные знаки.

Действуя в интересах наших клиентов — производителей детских автокресел «ROMER» и колясок «HARTAN» — мы обратились в администрацию «В Контакте» с требованием заблокировать такие сообщества. По нашей претензии указанные нами группы были заблокированы администраторами сети.

Таким образом, нами успешно апробирован новый способ оперативной (безсудебной) борьбы с нарушениями исключительных прав на интеллектуальную собственность в популярной социальной сети.

 

 

АО Хоффман Групп против Пулковской Таможни

Фабула

Наш постоянный клиент крупнейший импортер профессионального инструмента   АО Хоффман Групп был привлечен к административной ответственности Пулковской таможней.

Таможенным органом был сделан вывод о наличии состава административного правонарушения на основании того, что, Общество не указало полных сведений о товаре в таможенной декларации, которые необходимы к отнесению товара к коду ТН ВЭД России, что повлекло неверную классификацию товара и послужило основанием для занижения причитающихся к уплате таможенных платежей.

Позиция

Правовая позиция по данному делу заключалась не только в отсутствии в действиях Общества состава правонарушения, но и наличии процессуальных правонарушений со стороны Таможенного органа.

Мы доказали, что наименование товара в декларации было указано согласно сертификату соответствия, а само по себе указание ошибочного кода ТН ВЭД  не образует в действиях Общества состава административного правонарушения, следовательно, привлечение ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент» к административной ответственности необоснованно и неправомерно.

Самостоятельным основанием для отмены протокола о привлечении к административной ответственности явилось процессуальное нарушение со стороны Таможенного органа, вынесшего постановление в отсутствие законного представителя Общества и без его надлежащего уведомления.

Решение

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановление таможни было признано незаконным и отменено, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

 

Участник проекта

Дмитриев Владимир