О результатах работы Арконы в январе 2023 года

Риэлтор потребовал оплату за оказанные услуги по согласованию перепланировки квартиры с наследника, якобы покойный не успел рассчитаться. Юрист Арконы смог вызвать сомнения у судьи в объёме и стоимости оказанных услуг. В результате судья Кировского районного суда в иске отказал.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикцией оставил в силе решение Новокубанского районного суда по иску о взыскании переплат по договору строительного подряда (дело 2-1097/2021).

В деле о банкротстве физического лица 13 апелляционный суд оставил в силе  Определение арбитражного суда о признании купли-продажи доли права собственности в квартире недействительным. Имущество пойдёт на торги (дело  А56-36574/2021).

   
Гаврилова Наталья    

                                                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О результатах работы Арконы в декабре 2022 года

Казалось бы, произошло ДТП, эксперт оценил ущерб, и исход дела для виновной стороны предрешен. Но не спешите, копните историю автомобиля второй стороны, возможно, он уже попадал в ДТП и можно поставить вопрос, а был ли автомобиль исправен. Именно так сделала Виктория Ефимова в одном вроде бы безнадежном деле и добилась снижения компенсации более чем в два раза (дело 2-3283/2022 Калининский районный суд Санкт-Петербурга).

Суд взыскал в пользу кредитора долг по займу более 17 миллионов рублей. Наш кредитор предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов и переехал в другую страну, полагая, что приставы приведут в исполнение судебное решение. У должника были и другие кредиторы, приставы ничего не смогли взыскать. Спустя какое-то время он узнал, что должник банкротится и в банкротной массе имеется имущество. Кредитор дал нам полномочия на участие в процессе, но срок включения в реестр кредиторов был пропущен, а уважительность пропуска срока ещё необходимо было доказать. Чем и занялась Наталья Гаврилова. Пройдя ряд заседаний, активное противостояние других кредиторов и пассивность службы судебных приставов, Наталья достигла результата, наш кредитор получит возмещение из банкротной массы (дело  А56-125857/2018).

 
Гаврилова Наталья Ефимова Виктория