Месяц: Октябрь 2025

17 октября 2025 на сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации опубликована  статья о недопустимости использования адвокатской терминологии лицами, не имеющими статуса адвоката, написанная адвокатом Владимиром Дмитриевым.  В статье описывается опыт Санкт-Петербургской палаты по выявлению таких нарушений и разъясняется, почему защита адвокатского статуса и профессиональной лексики — важная часть укрепления доверия к институту адвокатуры. Палата Санкт-Петербурга выявляет и пресекает случаи, когда нежеланные лица и фирмы используют такие термины в рекламе, доменных именах, названиях компаний — тем самым вводя потребителей юридических услуг в заблуждение.

https://fparf.ru/polemic/opinions/ne-dopuskat-nezakonnogo-ispolzovaniya-advokatskoy-terminologii/ 

 

Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга

Дмитриев Владимир Владимирович  

 

Ещё дела с непредсказуемым сюжетом, в которых делались нестандартные ходы:

Предприниматель-дизайнер взял 8 миллионов рублей за ремонт квартиры «под ключ», однако, свои обязательства не выполнил и бросил объект. Требования были заявлены как разница между переданной суммой и стоимостью работ по договору за вычетом некачественно выполненных работ. В длительном потребительском споре первые две инстанции отказали в иске, третья инстанция вернула во вторую на новое рассмотрение с указанием провести экспертизу. Эксперт пришёл к выводу, что из всех работ качественно выполнены только на сумму 290 тысяч рублей, с учётом материалов.  К этому моменту сумма иска значительно выросла за счет неустойки и штрафа, составив 12 миллионов рублей. Суд полностью удовлетворил наши требования. Дело 2-818/2022 в Приморском районном суде.

Директор фирмы брал деньги у девушки для перевода на расчётный счёт фирмы с целью покупки автомашин в лизинг, с последующей передачей их займодавцу по истечении лизинга и ежемесячными выплатами, о чём выдавал расписки. После получения денег, условия расписок не выполнил. Эти отношения были нами квалифицированы как целевые займы, суммы долга с процентами взысканы в Приморском районном суде солидарно с директора и с фирмы.  Дело 2-1832/2025

Индивидуальный предприниматель предъявил судебный приказ в банк с целью получения долга со счёта должника. Банк в списании средств отказал сославшись на ограничения в отношении этого должника установленные валютным контролем в соответствии с регламентом ЦБ. Наша правовая позиция в суде основывалась на законе об исполнительном производстве и на мнении Верховного Суда РФ по подобным ситуациям. Арбитражный суд с нами согласился и, хотя банк списал средства к моменту вынесения решения, банк заплатит проценты за их удержание и возместит судебные расходы.  Дело А56-31647/2025.  

         Участник:

Наталья Гаврилова

Ещё одно нестандартное дело, в котором сбор доказательств занял много времени. Грузовик с манипулятором, проезжая, зацепил и оборвал провод, оставив склад без электричества. С помощью видеокамер и полиции мы установили собственника машины и в суде взыскали ущерб по восстановлению электроснабжения.

А из стандартного – завершили четыре дела по взысканию задолженности по договорам поставки. Самое крупное из них на девять миллионов рублей. Дело А56-122303/2024.

Обанкротили одно физическое лицо.

 

К вышеописанному спору о миллионе из нестандартных дел можно добавить следующие:

Решение по жалобе на бездействие главного пристава Невского района по исполнительному производству устояло в третьей инстанции. Грядёт суровое заявление на взыскание не малых судебных расходов.              Дело 2а-4099/2024.

 

По гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного в результате разбойного нападения на кафе, бывший генеральный директор заявился истцом на основании уступки себе права требования суммы ущерба к разбойникам. Выборгский районный суд посчитал факт уступки недоказанным и в иске отказал. Городской суд рассмотрел апелляционную жалобу иск удовлетворил полностью, пожурив районный суд за излишнюю осторожность. Дело 2-2740/24