Опубликовано

Ответчику понадобилось дойти до суда по интеллектуальным правам, чтобы отменить не справедливую компенсацию по нарушению права на товарный знак

ДЕЛО № А56-126835/2018

В России суды продолжают взыскивать компенсации с импортеров оригинального товара в пользу официальных дилеров, эти действия известны как «параллельный импорт». Типичная ситуация — продажа на конкурсе оригинального товара, ввезенного в РФ без согласия правообладателя. На товаре размещены два товарных знака, принадлежащих одному правообладателю.

Несмотря на то, что товар оригинальный, правообладатель, компания Trimos S.F. (Швейцария), решил не мелочиться и предъявил иск о взыскании компенсации в размере четырехкратной стоимости товара. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области полостью удовлетворил иск, в результате, ответчик, получив доход от сделки в размере 134 450 рублей, обязан был выплатить правообладателю 3 681 600 рублей.

Руководитель практики интеллектуальной собственности адвокат В.В. Дмитриев вступил в дело после вынесения судом указанного решения. Ситуация осложнилась тем, что данный истец уже провел в судах трех инстанций аналогичное дело с положительным результатом в виде взыскания четырехкратной стоимости товара. Видимо 13 арбитражный апелляционный суд поплыл по течению, оставив в силе решение суда.

И только в суде по интеллектуальным правам (СИП), несмотря на ссылку истца на аналогичное успешно проведенное, в том числе в СИП, дело, удалось обосновать очевидное – судебные акты приняты с нарушением норм материального права в виде применения закона, не подлежащего применению. СИП согласился, что не справедливо взыскивать компенсацию в четырехкратном размере стоимости товара, при не законном размещении на нем товарного знака.

В итоге судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

 

 

 

 

Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга

Дмитриев Владимир Владимирович  

 

 

 

 

Опубликовано

Суд восстановил юридическое лицо через полтора года после его ликвидации налоговой инспекцией

ДЕЛО № А56-122944/2019

Вы удивитесь, но ещё существуют бесшабашные предприниматели умудряющиеся годами работать, не сдавая бухгалтерскую отчетность и не платя налоги. Один такой «деятель» только через несколько месяцев узнал о том, что фирма которой он руководит с 2014 года исключена из ЕГРЮЛ, а работающая стахановскими темпами автомойка, в общем-то,  бесхозна.

 

Судебная практика по делам о восстановлении в ЕГРЮЛ юридических лиц, ликвидированных по инициативе налоговой инспекции, в основном не в пользу этих самых юридических лиц. Суды считают, что процедура ликвидации дает достаточно времени на подачу возражений и на доказывание того, что фирма имеет право на существование.

 Поэтому за дело взялась Виктория Ефимова. Её правовая позиция основывалась на том, что регистрирующий орган может исключить юридическое лицо из реестра по формальным основаниям лишь в случае фактического прекращения организацией своей деятельности. Между тем, у фирмы имелся действующий договор аренды земельного участка, а также имущество, используя которое, фирма после восстановления в ЕГРЮЛ сможет вести хозяйственную деятельность. Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» дает право кредиторам или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются, обжаловать исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Заявителями выступили учредители фирмы, помимо искового заявления в суд был представлен проект судебного акта с подробной аргументацией. Возможно именно этот проект и сыграл решающую роль в деле –суд признал, что решение налоговой инспекции нарушает их права. Обязывая налоговую инспекцию внести изменения в реестр юридических лиц, суд принял позицию заявителя и сослался на Постановление Конституционного Суда РФ   № 10-П от 18.05.2015, указав, что установленные законом гарантии, направленные на защиту кредиторов и иных лиц должны обеспечивать эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Участник проекта:

 

 

 

 

Ефимова Виктория