В апреле Санкт-Петербург отметит День интеллектуальной собственности
Руководитель практики интеллектуальной собственности адвокат Дмитриев Владимир примет участие в деловой программе и выступит с презентацией на тему: «Споры о правах на интеллектуальную собственность: отдельные правовые позиции высших судов 2015-2016 гг.».
Строительная компания «Народный Дом» привлекала покупателей низкой ценой строительства и удобным расположением земельных участков. Доверчивые граждане вносили существенную предоплату по предварительному договору в кассу компании. Через несколько месяцев они выясняли, что договоры не исполняются, деньги возвращать им не собираются, поэтому все потянулись в суд. Еще через несколько месяцев, покупатели предъявляли исполнительные листы в службу судебных приставов, где выяснялось, что они не первые и с фирмы получить нечего.
Изучая документы и опрашивая покупателей, мы выяснили, что деньги в качестве кассира принимал заместитель генерального директора. Самого генерального директора никто никогда не видел, а его подпись уже стояла на приходном кассовом ордере. Кто подписывал договоры от лица компании, покупатели также не видели. Внешне все подписи генерального директора были похожи на поддельные, что дало основание обратиться с заявлением в полицию. В ходе проведения проверки выяснилось, что лицо, числившееся генеральным директором, ранее судимое и руководством компании не занималось, хотя и пыталось доказать обратное.
Сразу после допроса директора, на переговоры вышел его заместитель принимавший оплату от покупателей, который оказался реальным бенефициаром всего проекта. Заместитель, ссылаясь на отсутствие средств, предлагал частичное погашение долга за компанию, но поняв, что его предложение не будет принято, полностью выплатил долг тем покупателем, которых мы представляли.
Погашение долга не избавило заместителя от дальнейшего уголовного преследования за мошенничество. К тому же в полицию продолжали поступать заявления от других покупателей. Уголовное дело было возбуждено, расследовано и направлено в суд.
Участники проекта:
Торговый знак «Лапушки»
33 НАРУШЕНИЯ ВЫЯВЛЕНО И ПРЕСЕЧЕНО
Владелец товарного знака — интернет-магазин товаров для животных обнаружил в интернете рекламу магазинов с таким же названием. Обратившись к нам за помощью, заказчик сразу предупредил, что может выделить на борьбу с нарушителями очень небольшой бюджет.
Ограниченность в бюджете лишала нас возможности выезжать к нарушителям для проведения мероприятий по сбору доказательств. Тем не менее мы решили реализовать этот проект дистанционно.
Через интернет мы провели поиск лиц использующих название “Лапушки” при продаже товаров для животных. Поиск выявил 33 магазина на территории России от Мурманска до Владивостока, все они осуществляли только офф-лайн торговлю.
Согласовав с клиентом план действий, мы не стали тратить время и силы на рассылку претензий нарушителям, а сразу разослали заявления с требованием о привлечении к ответственности в территориальные отделы полиции.
Каждый факт привлечения к административной ответственности становится доказательством в процессе по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Понимая, что информация из интернета не всегда актуальна, мы не рассчитывали, что по каждому заявлению будет выявлен и привлечен к ответственности нарушитель. В любом случае, полиция обязана провести проверку по нашему заявлению и письменно уведомить о ее результатах.
В разных регионах полиция отработала по разному, в итоге по нашим заявлениям возбуждено 8 административных дел. Из них вынесено 6 постановлений о привлечении к административной ответственности.
В отношении особо упорных нарушителей, а их оказалось четверо, поданы иски в арбитражные суды и взысканы компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания).
Некоторые реализованные нами проекты по пресечению нарушений исключительных прав на товарные знаки:
Пресечение незаконного использования товарного знака и споры с таможней о привлечении к административной ответственности за нарушение прав на товарный знак в интересах немецкой компании Hoffmann Group (профессиональный инструмент).
Пресечение незаконного использования товарного знака и споры с таможней о привлечении к административной ответственности за нарушение прав на товарный знак в интересах ЗАО «СилТЭК» (промышленные краски).
Пресечение незаконного использования товарного знака и споры с таможней о привлечении к административной ответственности за нарушение прав на товарный знак в интересах ООО «Делит-Контракт» (сыры).
Защита комплекса прав на интеллектуальную собственность и борьба с недобросовестной конкуренцией в интересах ООО «Хансе» (автозапчасти).
Пресечение незаконного использования товарного знака ассоциации телефонных информационно-справочных служб (РАТИСС) различными фирмами, не являющимися членами ассоциации. К нарушителям не отказавшимся от использования товарного знака поданы иски в арбитражные суды Новгорода, Пскова, Пензы и Самары, все иски судами удовлетворены.
