Опубликовано постановление суда по интеллектуальным правам по делу, в котором руководитель практики интеллектуальной собственности адвокат Владимир Дмитриев представлял правообладателя — сеть салонов красоты и парикмахерских «БИГУДИ» (Санкт-Петербург) по кассационной жалобе (дело № А65-25565/2021).
Правообладатель обладает товарным знаком «БИГУДИ». Есть также и товарный знак
представляющий из себя фантазийное обозначение (фамилию). В то же время в Казани функционирует целый ряд салонов красоты под вывеской
https://m.vk.com/photo-131223438_437840177?list=album-131223438_0&rev=1
Правообладатель товарного знака «БИГУДИ» обратился в полицию Казани с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака (знака обслуживания) одного из таких салонов.
Управление МВД Казани отказало в возбуждении административного производства по делу за отсутствием состава правонарушения, указав, что используется товарный знак с указанием фамилии «mrs.Бигудин». Суд Республики Татарстан отказал в признании незаконным и отмене определения полиции. Апелляционный суд оставил решение в силе.
Однако суд по интеллектуальным правам, рассматривая кассационную жалобу, согласился с доводами Владимира о том, что товарный знак по сути содержит не фамилию «Бигудин», а указывает на орудие производства – бигуди. Суд указал, что вопрос сходства до степени смешения хоть и является вопросом факта, не требующим специальных познаний, но не может решаться произвольно без верного применения установленной нормативными правовыми актами методики определения сходства до степени смешения, что не было сделано апелляционным судом.
В результате постановление апелляционного суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
Дмитриев Владимир Владимирович
